פסק-דין בתיק תא"מ 3830-08-10

                                                                    נגד

צד ג'                                                     1. אורי שיין

                                                            2. קליימן ויטלי

1.         התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה הנדונה, בה היו מעורבים אופנוע התובעת ורכב הנתבע. עיקר המחלוקת היא בשאלת מעורבותו של הנתבע בתאונה; לטענת הנתבע לא הוא נהג ברכב בעת התאונה אלא אדם אחר, שנהג ברכב מטעמו של אדם אחר לו הוא מסר את הרכב כדי שיעבירו טסט. לאור טענות אלו, שלח הנתבע הודעה לצד שלישי נגד האדם לו מסר את הרכב (צד ג' 1, להלן: " שיין"), ונגד מי שנהג בפועל ברכב (צד ג' 2, להלן: " קליימן"). הצדדים השלישיים לא הגישו כתב הגנה, למרות שההודעה לצד ג' הומצאה להם כדין, נ/2, נ/3, והם גם לא התייצבו לדיון. 

2.         תחילה לנסיבות התאונה. נהג רכב התובעת העיד שהוא רכב על האופנוע כדין, בנתיב נסיעתו, ולפתע חש מכה מאחור. הוא עף לכביש ועוברי אורח חשו לעזרתו, הרימוהו, והוא הובא לחנות סמוכה, שם החליף פרטים עם בעל הרכב, הוא הנתבע. בעת החלפת הפרטים היו במקום, פרט לנתבע, שני אנשים נוספים שעשו טסט לרכב, והם סייעו בהחלפת הפרטים. העד העיד כי הוא עצמו לא ראה מי נהג ברכב, אך בעת החלפת הפרטים, בעל הרכב, הנתבע, הזדהה בפניו כמי שנהג ברכב.